RSS - Апелляция Юридический Портал http://apelyacia.org.ua/forum/index.php Sat, 19 May 2012 11:41:32 +0200 5 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1549
Помогите, пожалуйста.
Ситуация следующая:

я разведена с супругом более 3 лет, у нас есть дочь (4 года).
Месяц назад мы были на заседании органа опеки и попечительства, который установил режим посещения отцом дочери только по субботам, только в моём присутствии и заранее предупредив меня о своём визите.
После этого решения он начал меня запугивать тем, что придёт "посетить" ребёнка в сопровождении своей новой пассии. После того, как я сказала ему, что никаких посторонних "пассий" я к своему ребёнку и в свой дом не пущу, он (на зло мне) официально расписался с ней. Теперь шантажирует меня тем, что это его законная супруга и я не имею права запретить ей присутствовать при его встречах с ребёнком.

Как мне быть? Я ничего не имею против визита отца к дочери, но я не хочу чужих для ребёнка людей.
Имею ли я право запретить этой "супруге" присутствовать при визитах. Как это сделать и как мне поступить? В решении опекунского совета ничего о присутствии третьих лиц не сказано.

Благодарю Вас помощь!
Ведь вопрос касается ребёнка.]]> Thu, 15 Mar 2012 23:56:57 +0100 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1549 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1573 Мама погибла в 1998 году(мне было 11 лет). На дом было 5 наследников:бабушка,отец,2 старших брата и я. Но никто не оформлял ни каких документов,дом так и остался на маме. Два года назад я от туда выписалась,приписаными остались отец и старший брат(оба не имеют притэнзий на дом). Я хочу оформить дом на себя,что мне для этого нужно делать? Wed, 16 May 2012 21:44:45 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1573 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1570 Добрый день!Сын не живет с женой 3 года в 2-х комнатной коммуналке,приватизированной на него,жену и сына(14 лет),являясь главным квартиросъемщиком.Как суд рассмотрит задолженность за коммунальные услуги,и кто, в каком содержании должен оплачивать за коммуналку платежи).За какой срок суд будет рассматривать эту задолженность? Tue, 15 May 2012 15:28:41 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1570 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1531 В наше нелегкое время, финансовый кризис, трудности трудоустройства и своевременного получения зарплаты, личные, семейные обстоятельства (болезни, смерть и т.д) оплата кредитов лягла на плечи простого роботяги непомерным грузом. Писменные обращения к руководству банка, про облегчение финансового груза, просьбой предложить более лояльные программы облегчающие погащение кредита (например реструктаризация) желаемых результатов не дают. Как себя обезопасить от конфискации имущества, от судовых тяжб? Какие нормативно правовые акты могу минимизировать удар по рядовому плательщику? Разве банки не заинтересованы идти на контакт с потребителем (должником)? Постоянные звонки, моральное давление и т.д. Предлагаю в данной теме подсказывать шаги предпренимаемые в этом направлении. Возникшие вопросы: законны ли звонки банка к вам домой и на мобильный (где уверенность что это именно Банк)? Чем это урегулировано? Письма-должны быть только заказные? Приезды домой неизвестных лиц. Начну с себя. Вот обратился в банк с письмом. Получил ответ. Давайте делиться и помогать друг другу. Sun, 12 Feb 2012 12:13:32 +0100 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1531 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1572 Підприємство в якому я влаштована офіційно знаходиться в м. Київ. Щойно стало відомо, що його продають іншому власнику з іншого міста (Запоріжжя). На даний час я зараз знаходжусь у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ри річного віку. Мені запропонували звільнення за згодою сторін або власним бажанням або залишитися з переїздом. Але переїжджати до іншого міста не має бажання. Проживаю в м. Києві, але прописана в іншому населеному нункті.
Запитання:
-чи правомірно мені пропонують звільнення (звільнитись за згодою сторін або за власним бажанням)?;
-що краще вибрати – за власним бажанням чи згодою сторін?;
-чи зможу я стати на облік в центр зайнятості (далі ЦЗ) м. Києва так як на даний час немає змоги стати в ЦЗ по місцю прописки, якщо звільнитися за власним бажання чи згодою сторін?;
-у випадку відмови постановки на облік в ЦЗ м. Києва, чи буде рахуватися трудовий стаж?;
-щоб ви порадили в даному випадку?
Дякую.
]]> Wed, 16 May 2012 10:03:07 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1572 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1571 До 29.09. 2012 знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до 3 - х років. 3.05.2012 звільнилась з роботи за власним бажанням. З 10. 05. 2012 року прийнята на нову роботу на повний робочий день з випробувальним терміном три місяці. Чи маю право написати заяву про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перебуваючи на випробувальному терміні. Чи буде законною відмова роботодавця у наданні такої відпустки? Tue, 15 May 2012 21:40:15 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1571 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1569 Thu, 03 May 2012 20:20:13 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1569 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1568 http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-35.html
На 7-8 мая назначены привод и допросы последних свидетелей, прения. Но думаю, что прокуратура сорвет заседания.

24.04.2012 года мы были вызваны в Ленинский районный суд города Луганска, где должны были ознакомиться с материалами уголовного дела. В суде мы увидели на стр.13 т.6 уголовного дела ответ №2229 от августа 2009 года зам. начальника Алчевской ОГНИ начальника Брянковского отделения Конаревой Т.И. на запрос адвоката Скачкова №77/01 от 30.07.2009 года, в котором сообщается, что согласно ст.15.1.1 Закона Украины « О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», если на протяжении 1095 дней налоговый орган не определяет сумму налогового обязательства, плательщик налогов считается свободным от такого налогового обязательства, а спор относительно такой декларации не подлежит рассмотрению в административном или судебном порядке.
«П.п.15.1.2 абзац «б» Закона предусматривает – «податкове забов’язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у підпункті 15.1.1 цього пункту, у разі коли:
б) судом встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або фізичною особою-платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного податкового зобов’язання. За підсумками невиїзної документальної перевірки (акт перевірки від.09.08.2006р. №184/23/30921623) податкове повідомлення-рішення податковим органом не виносилось. На підставі с.15 Закону у разі коли Ленінським районним судом м.Луганськ за результатами розгляду кримінальної справи буде встановлено скоєння злочину посадовими особами ПП «фірма «Аверс», податковим органом буде винесено податкове повідомлення – рішення за результатами вищевказаної перевірки».
Т.е. Руководство Алчевского ОГНИ осознавало, что без решения суда о сговоре и умысле они не могут требовать предъявляемой ими необоснованной «недоимки», а тем более, возбуждать какое-либо уголовное дело или предъявлять исковые требования, которые в суде поддерживает Меркулова М.В.. Более того, уведомление-решение ЧПФ «Аверс» имеет возможность обжаловать в административном и судебном порядке, что свидетельствует о том, что оно может быть предъявлено к возмещению не в настоящем уголовном процессе, а после вступления в законную силу. Таким образом, действия должностных лиц Брянковского отделения Алчевской ОГНИ подлежат квалификации по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст.256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности.
Скажу честно. Достали.
Хотелось бы пройти все-таки кассацию и сдать дело в Страсбург. При этом там уже находятся заявления, связанные с этим делом – «Пытки», «Не законный обыск», «Не законный арест имущества».
Прошу помощи в вопросе восстановления сроков на кассацию.
А может быть, захотите поучаствовать в оправдательном приговоре и сатисфакции??? Сатисфакция вся в договорах и на миллионы.]]> Tue, 01 May 2012 00:21:38 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1568 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1566 Уважаемые специалисты, мне очень нужна Ваша помощь, т.к. я совершенно запуталась и не знаю, как правильно поступить. Прошу Вашего терпения, т.к. хочу объяснить максимально все по порядку. Ситуация следующая:
Мой совершеннолетний ребенок после 4 курса поступил учиться на магистратуру (5 курс), срок обучения 1,5 года или 3 семестра. Обучение платное – по 7000 грн. семестр. Всего по контракту надо заплатить 21000 грн. В связи с тем, что отец ребенка категорически отказался добровольно виплачивать алименты и помочь с оплатой учебы я подала иск в суд, в котором просила:

1. Стягнути з відповідача на користь нашої дитини, аліменти в розмірі 1/4 (одна четверта) частина всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2011 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Комментарий: 1/4 просила на текущие расходы, в материалах дела есть все справки, чеки, документы, которы подтверждают, что ребенок имеет ряд серьезних заболеваний и требует постоянного медикаментозного лечения, а так же, что специфика получаемого образоваения связана с значительными расходами именно на материалы для обучения.

2. Стягнути з відповідача 1/2 (одну другу) розміру оплати за навчання, згідно Договору з ВУЗом, що складає 10 500 грн. (десять тисяч п’ятьсот грн.).
Комментарий: обосновивала тем, что мать и отец согласно законодательства Украины и Конституции несут равные права и обязанности в отношении своих детей, которые нуждаются в их помощи, поэтому сумму за оплату полного курса обучения просила поделить пополам (21000:2=10500). К сожалению, оплата производится, согласно договора посеместрово и именно в начале каждого семестра. Нет оплаты – студент отчисляется автоматически.

3. Додатково стягнути з відповідача суму переплати коштів на навчання отриманих по креду у КБ «ППППП» у розмірі – 1120 грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 00 коп.)
Комментарий: в связи с тем, что суд длился 8 месяцев, было 1 засенание, а 6 заседаний переносили, т.к. судья была в отпуске и нарадчей комнате - первый семестр в августе 2011 г. и второй семестр в январе 2012 г. я оплатила сама (14000 грн.). Часть этих денег были моими личными сбережениями, хронящимися в Банке «КККК», а именно 10000 грн., справку с банка я предоставила. Не достающую часть денег в размере 4000 грн. мне пришлось взять на год по кредитной карте в Банке «ППППП» под проценты, справки предоставлены. Деньги сняты с карты и на следущий день положены на счет ВУЗа. Считаю, что если бы отец был ответственным человеком и если бы суд вовремя все рассмотрел, то мне не пришлось бы обращаться в банк, поэтому просила всю сумму, которую необходимо заплатить сверх 4000 грн. возложить на ответчика

4. Додатково стягнути з відповідача суму недоотриманого прибуток по депозитному вкладу у ПАТ «КККК» у розмірі – 560 грн. (п’ятьсот шістдесят грн. 00 коп.)
Комментарий: как я написала ранее – у меня были сбережения в размере 10000 на личном счету, это практически полная сумма моей части оплаты обучения ребенка, не хватает всего 500 грн., но т.к. я их полностью уже выплатила и за ответчика, то я потеряла часть прибыли по процентам на вклад в своем банке, т.е. я должна была заплатить из 10000 грн.:
1) за 1 семестр – 3500 грн., остаток на счету составил бы 6500 и на него за пол года начислили %
2) за 2 семестр – 3500 грн., остаток был бы (3000+%) и + % еще за пол года, т.е. по моим подсчетам приблизительно 560 грн., я потеряла по своему вкладу и соответственно просила их взыскать.

6. Згідно ст. 367 ЦПК України прошу допустити негайне виконання судового рішення.

7. Звільнити мене від сплати судового збору на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 р., та п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

8. Всі судові витрати покласти на відповідача.

22 апреля в 12-00 было заседание (оно же второе и последнее за 8 месяцев). Ответчик не пришел и документы, которые его обязал суд предъявить не принес, но утром этого же дня, он принес заявление, с просьбой перенести заседание, т.к. он возможно будет в командировке, но подтверждающих документов не предоставил. Судья решила, что такое заявление это не уважительная причина и решила рассмотреть дело без него, я согласилась. Битый час я объясняла судье размеры заявленных мною сумм, но по всей видимости детально судья мои заявления раньше не читала, т.к. принятое ею РЕШЕНИЕ меня просто повергло в шок! Полного решения пока нет, но мне выдали резулятивную часть, которую я привожу ниже

Справа № ХХХХ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)
22.04.2012 року ХХХ районний суд м.ХХХХ
в складі:
головуючого судді: ННННН,
при секретарі: ММММ,
за участю позивача: особа1
відповідача: особа2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом особа1 до особа2, третя особа особа3 про стягнення аліментів та витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
ВИРІШИВ:
Позов особи1 до особи2, третя особа особи3 про стягнення аліментів та витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з особи2 на користь особи1 на час навчання дитини особи3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 10 вересня 2011 року і до закінчення нею терміну навчання у ВУЗі - до 31.01. 2013 року або за умови продовження навчання до досягнення дитиною 23 років.
Стягнути з особи2 на користь особи1 1/2 частку витрат, пов'язаних з навчанням особи3 у ВУЗі у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Стягнути з особи2 на користь особи1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з особи2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, отримувач …. Рахунок отримувача ….Код класифікації доходів бюджету.. .
В частині позовних вимог особи1 до особи2 щодо оплати навчання особи3 в решті 2750 гривень, суми переплати за кредитом у зв'язку з ненаданням своєчасно з боку відповідача коштів на оплату навчання у сумі 1120 гривень, суму недоотриманого прибутку по депозитному вкладу у ПАТ «КККК» у розмірі 560 гривень - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду ДДДД області через районний суд м. ДДДД шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копия верна/подписи
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Для меня очень многое не понятно в этом РЕШЕНИИ, а именно:
1. Написано «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. (вступна те резолютивна частини)» - но нет надписи «Заочне рішення»?
2. Написано «за участю позивача и відповідача» - но ответчика в зале суда не было! Я успела спросить у судьи о том, что это заочное решение (?), она сказала – «нет, обычное». Не понимаю, как это? Ведь в п.4. ст. 169 ЦПК сказано, что при отсутствии одной из сторон выносится именно Заочное решение и это решение обжалуется иначе?
3. Судья вынесла решение возместить мне только оплату за обучение за 2-а семестра (7000 грн. по факту оплаты), но в августе мне надо наперед платить за последний семестр! На счету денег у меня больше нет. До получения назначенной судом суммы с ответчика через ДВС пройдет не менее полу-года, я уже такое проходила в 2009. Придется опять брать деньги в банке, а это уже второй кредит (!!!) при условии, что за первый мне в возмещении переплати по процентам отказали, а могли бы хоть 1/2 этого возложить на ответчика, ведь это же он не платит – я то ведь уже свои деньги выплатила!!! Т.е. получается, что я должна потерять 10500 грн. + 1120 (% по кредиту 1) + 1120 (% по кредиту 2) + 560 грн.(потери по моему вкладу) = 13300 грн. – и это только чистыми деньгами. А ведь я очень многое теряю из зарплаты - по 450 грн/ежемесячно по кредиту. З/П у меня 1350 грн, остается 900 на двоих – представляете, как нам живется? А если новый кредит брать, то останется 450?! Да и инфляция все съедает, и кормлю я ребенка сама и одеваю то же. Что ж это за равноправие такое, между родителями!!!! А новый суд с сентября еще на год затянется!?
4. В Решении судьи фигурирует какая-то сумма 2750 грн. – я такую не просила и откуда она взялась непонятно! Если сложить 1120 и 560 (заявленных мною) помимо основных 2-х сумм, то получается всего 1680 грн.!
5. Непонятно так же почему не присуждается норма «не менее 30% от прожиточного минимума». Я могу привести не одно решение судов, где это норма учтена при решении вопроса о совершеннолетних детях, в том числе и в том суде, где слушается мое дело.
Стаття 200 СК Украины четко указывает на то, что в отношении размера алиментов на совершеннолетних детей учитывается нормы ст. 182 – «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у …. частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.»
А стаття 182 СК Украины именно так и называется – «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», где п.2. и указано обстоятельство, что «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу»
Если эту норму не применять, то такие отцы, как наш может спокойно платить 18 грн. и с него больше ничего истребовать невозможно – но ведь ни в одних комментариях, постановлениях, решениях Верховного суда или Конституционного суда не сказано, что ст. 182 в отношении совершеннолетних детей применяется только в ее первой части, потому, что тогда в ст. 200 должно было быть написано – «… з урахуванням обставин, зазначених у п.1 статті 182 цього Кодексу», но ведь этого нет!!!! Значит обстоятельствами признаются и п.1 и п.2. ст.182!!!

Во такая у меня история длинная получилась.
Очень прошу откликнуться всех специалистов и помочь мне разобраться. Времени у меня очень мало, на обжалование решения суда и я очень нуждаюсь в Ваших советах!
Заранее благодарю за помощь!]]> Wed, 25 Apr 2012 01:25:12 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1566 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1567 Що робити надалі ?
]]> Wed, 25 Apr 2012 16:09:37 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1567 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1156 Кто может подсказать куда дальше и на каком основании( закон, кодекс)
Зарание благодарен!]]> Mon, 01 Mar 2010 10:56:49 +0100 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1156 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1452
Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду
...
2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи нтересів.
...

Апелляция, подскажите пожалуйста, вправе ли мне отказать окружной админсуд г.Киева (АС) в рассмотрении иска, в котором я обвиняю комиссию Госфинуслуг (далее КГ) в бездеятельности, которую она допустила, осуществляя "надзор" за деятельностью кредитного союза (КС) ,который не распался, но деньги его председатель - РАЗВОРОВАЛ. И теперь не может вернуть депозиты 1500 его членам.

Могу ли я, невзирая ни на какие сроки, спокойно подать соответствующий иск в АС с обвинением КГ в бездеятельности без опасения того, что я пропустил какой-то срок?
Госфинуслуг и без наших напоминаний должна вести контроль за работой КС.
А она "закрыла глаза" на "дела" в КС. Вот и сижу без денег.

В иске я прошу суд признать незаконною бездеятельность КГ и стягнуть кошти с госбюджета на мою пользу в размере невозвращённого депозита:
"...На підставі вищевказаного і керуючись ст.ст. 6, 56 Конституції України, ст.1173 Цивільного кодексу України, ст.ст. 39, 40, 45, 46 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст.104-106 КАС України..."

Бездеятельность - налицо. КС - без денег. и я -тоже. Банкротиться не будем и самораспускаться - тоже. Слишком много денег не возвращено его членам. А причина тому - отсутствие должного контроля за работой КС со стороны КГ, что позволило председателю КС разворовать деньги.
Заведено (по факту шахрайства в спилке ст.190 УК Украины !!!) уголовное дело.

Что поставить в противовес тому, что мне могут отказать в рассмотрении иска, как "опоздавшему" по срокам?

Или, например сказать, что я "только что" узнал о бездеятельности КГ и сразу подал иск?

АПЕЛЛЯЦИЯ, очень жду срочной помощи от Вас. Забросаем исками АС.]]> Mon, 10 Oct 2011 22:41:12 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1452 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1564
Прошу поради, як би знайти вихід з такої ситуації:
-донька-спадкоємиця живе в другому місті
-син-спадкоємець, після весілля сина залишає йому 3-кімнатну квартиру і за усною згодою мами і сестри переселяється в вище згаданий будинок.
повніістю користується ділянкою.
відносини з власною мамою страшні (коли ти вже помреш)
зараз планує будувати на території ділянки для сина будинок (він розлучається,квартира буде вже синовому сину).
Має право він будувати,якщо спадкодавець проти?
Чи можна цю заборону якось юридично оформити?

Він повністю ігнорує той факт,що все належить пки що його матері.
Повністю ігнорує,що половина майна заповідена сестрі, виплачувати її теж не збирається,а спокійно розширяється, як в себе вдома.
На ділянку, наскільки нам відомо, досі немає держ. акту.цим хотів зайнятися син, донька дала гроші на витрати,але результату немає.
Може він држ. акт таємно на себе оформити?

Донька періодично забирає маму до себе,але вона постійно боїться,що син її додому не пустить.
Донька вже навіть хотіла відмовитись від спадщини,але мати боїться,що син тоді ще гірше ставитись буде.
що робити??як покінчити з цим?
Зробити на спадкоємицю дарчу?можливо це без держ. акту на зем. ділянку?можливо тоді б син вже заспокоївся і залишив всіх у спокої.
Але тоді спадкоємиця не зможе цю частину продати, бо він погрожує нікому не дати поряд жити.

Навіть пропонували його виплатити, не хоче.

Дуже надіюся на ваші ідеї і пропозиції.
Як знайти вихід або по крайній мірі не дати "сісти на голову" ?]]> Sun, 22 Apr 2012 12:00:21 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1564 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=523 Уважаемые юристы - участники и посетители нашего форума! От имени администрации форума поздравляю Вас с профессиональным праздником! Желаю успехов в работе, хороших дел, и хорошего отдыха после них Wed, 08 Oct 2008 10:08:17 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=523 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1563 Помогите, пожалуйста, решить следующую проблему: спустя 5 лет брака я решила перейта на фамилию супруга. Столкунулась с тем, что оказалось необходимым получить "Вытяг" из реестра о рождении из ЗАГСА, в котором я была зарегистрирована при рождении. Это занимает время, которого у меня нет, потому что нужно ехать заграницу и оформлять загран парспорт. Подскажите, пожалуйста, нужен ли этот документ для перехода на фамилию супруга? И как можно укорить эту процедуру.
Заранее спасибо за ответ.]]> Thu, 19 Apr 2012 10:01:09 +0200 http://apelyacia.org.ua/forum/index.php?showtopic=1563